Magistraţii Curţii de Apel Cluj au considerat că băimăreanul Gheorghe Ghiulai, acuzat de trafic de influenţă, nu este un pericol social. Cu toate că ofiţerii DGA au adus drept probe interceptări telefonice şi filmări, magistraţii au considerat că denunţătorul nu are credibilitate, el având la activ o condamnare pentru înşelătorie.
În data de 23 marite, magistraţii Curţii de Apel Cluj au judecat recursul de pus de Gheorghe Ghiulai, arestat în data de 17 martie pentru trafic de influenţă.
În motivarea recursului său, Gheorghe Ghiulai a învederat faptul că nu există indicii temeinice că ar fi comis fapta imputată că întreaga cauză se bazează pe declaraţia martorului autodenunţător, a cărei credibilitate este îndoielnică, având în vedere faptul că a formulat denunţul la trei zile după liberarea sa din Penitenciar şi conduita sa este oscilantă, mai întâi a declarat că viceprimarul a solicitat suma de 1.000 de Euro după care a revenit.
„Un alt aspect importat este soluţia de neîncepere a urmăririi penale dată în cauză în ceea ce-l priveşte pe viceprimarul municipiului Baia Mare“, se arată în documentul emis de Curtea de Apel Cluj.
Mai mult decât atât, inculpatul a învederat şi faptul că nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în acest sens depunând la dosar dovezi ale activităţii sale culturale, inculpatul fiind încadrat în societate, fiind chiar o persoană cunoscută şi apreciată.
Un alt motiv de recurs este faptul că s-au administrat probe, obţinute în mod ilegal şi anume înregistrările audio-video, care nu au fost decât datate fără a se preciza orele între care s-a făcut înregistrarea.
„Analizând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor şi lucrărilor dosarului, precum şi a dispoziţiilor legale în materie, curtea reţine următoarele: Din probele administrate până în prezent în faza de urmări
