Poliţistul vrea ca Tribunalul Braşov să anuleze decizia prin care i-a fost retrasă calitatea de ofiţer de poliţie judiciară.
Update ora 14.20 În urma analizării cererii formulate de Cristian Cioacă, judecătorii Tribunalului Braşov s-au sesizat că nu ei sunt competenţi să soluţioneze cauza.
„Instanţa s-a sesizat din oficiu vizavi de actul emis de către procurorul general al României şi s-a admis excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Braşov. Cauza a fost declinată spre soluţionare Curţii de Apel Braşov", a precizat purtătoarea de cuvânt a Tribunalului Braşov, judecătoarea Alina Mioc. Decizia instanţei este irevocabilă.
Magistraţii au avut, azi, pe rol, o cerere depusă de poliţistul Cristian Cioacă, prin care acesta a solicitat să se constate nulitatea dispoziţiei comandantului IPJ Braşov, la acea vreme comisarul şef Constantin Arişanu, prin care a fost pus la dispoziţia inspectorului şef. Cristian Cioacă a mai cerut instanţei să constate şi nulitatea avizului procurorului general al României, Laura Kovesi, prin care i-a fost retrasă calitatea de ofiţer de poliţie judiciară.
Se pare că poliţistul încearcă să tergiverseze, din nou, procesele penale care le are pe rol. Faptul că nu mai este ofiţer de poliţie judiciară l-a ajutat în dosarul privind infracţiunile informatice. El a scăpat de o posibilă condamnare, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a trimis dosarul spre competentă soluţionare la Judecătoria Braşov.
Instanţa supremă a reţinut faptul că procesul ar fi trebuit să aibă loc, de fapt, la Judecătorie, nu la Curtea de Apel Braşov, care a soluţionat cauza în baza calităţii de ofiţer judiciarist a lui Cioacă.
Acum situaţia este exact invers. Dacă poliţistul îşi redobândeşte calitatea judiciarist, dosarul de furt între soţi, aflat pe rolul Judecătoriei Braşov, s-ar putea muta la Curtea de Apel.
