De regulă inconsecvent, spunînd una şi făcînd alta, finanţatorul Rapidului a rămas de data asta ferm pe poziţie: a anunţat marţi seara destitui rea lui Șumudică, iar a doua zi a oficializat-o! Pe lîngă înfrîngerea din întîlnirea cu Sportul, cu adevărat dureroasă, patronul i-a reproşat tehnicianului, în sens mai larg, lipsa experienţei şi pierderea vestiarului.
Aici e de discutat. Pentru că vorbim de spre cel pe care Copos însuşi îl lăuda fără rezerve după victoria obţinută în faţa Timişoarei şi, mai departe, despre cîţiva jucători, în frunte cu C. Lazăr, M. Constantin, Bozovici şi Cesinha, vechea gardă, aflaţi în relaţii proaste, sau doar foarte încordate, cu Șumi. Amănuntul era cunoscut de întreg anturajul giuleştean, deci şi de patron, care n-a miş cat însă un deget pentru a-i întări antrenorului autoritatea. Concret, s-ar cuveni să înţelegem că Șumudică a avut experienţă cînd a învins Timişoara şi n-a mai avut 10 zile mai tîrziu?!
De acord că Șumi s-a pripit în momentul în care, raportat la partida anterioară, cu Astra, i-a folosit titulari pe Rui Duarte, C. Lazăr, S. Frunză şi Cesinha. Dacă a apreciat că aceştia ar fi mai proaspeţi, a greşit deoarece toţi jucătorii din Liga 1 sînt obosiţi! Fotbalul nostru, neobişnuit să susţină 3 meciuri într-o săptămînă, rezistă greu unui asemenea ritm, dovadă şi fluctuaţiile majorităţii formaţiilor, inclusiv ale celor angajate în bătălia pentru titlu. În măsura în care, titularizîndu-l pe C. Lazăr, a căutat să-i facă pe plac lui Copos, Șumi a greşit iar. La anumite principii nu trebuie renunţat niciodată.
Nu neg dreptul lui Copos de a lua, în cali-tate de patron, ce hotărîri doreşte, desigur, cu condiţia ca ele să respecte legalitatea, dar nici n-am să salut destituirea lui Șumudică. Cît timp Rapid păstrează şanse să prindă Europa League, adică să-şi atingă obiectivul, schimbarea antrenorului nu se just
