Mogulii devin vedetele posturilor tv pe care le deţin, în timp ce conţinutul editorial relevant şi verificabil e pe cale de dispariţie, arată raportul FreeEx 2010. Sursa: CODRIN PRISECARU
Marii patroni de presă din România au fost, pe parcursul anului 2010 (un an în care Presa a fost inclusă în Strategia Naţională de Apărare a Ţării printre vulnerabilităţile la securitatea naţională), în centrul unor scandaluri publice care au afectat semnificativ credibilitatea instituţiilor media aflate în proprietatea lor.
Cu Sorin Ovidiu Vîntu reţinut pentru favorizarea unui infractor şi pentru şantaj, Dan Diaconescu (care, de altfel, şi-a anunţat inclusiv intenţia de a candida la preşedenţie) reţinut pentru şantaj şi Dan Voiculescu dovedit colaborator al Securităţii, canalele media aflate în proprietatea acestora au relatat dezechilibrat, partizan şi, pe alocuri, isteric despre aceste evenimente, se arată în "Raportul FreeEx 2010 – Libertatea presei în România", dat publicităţii ieri, într-o conferinţă de presă, de agenţia ActiveWatch.
A fost vorba de un test de independenţă şi etică jurnalistică pe care televiziunile de ştiri nu l-au trecut, preferând să se "abandoneze" unui nou gen de presă, "telenovela politică în direct, non-stop" şi substituind agende personale celei de interes public – ceea ce are ca efect atât compromiterea profesiei de jurnalist, cât şi a rolului mass-media.
Dincolo de numeroasele schimbări manageriale şi de acţionariat în presă, imixtiunile politicului şi interesele obscure în activităţile editoriale ale unor instituţii au avut repercusiuni negative asupra conţinutului, dar şi în sfera de business, subliniază raportul FreeEx, amintind, printre altele, că în luna august a anului 2010, grupul media german WAZ şi-a anunţat decizia de a se retrage de pe piaţa media din România.
Principalul motiv inv
