Ultimatumul CNVM care a cerut Sibex-ului să convoace rapid AGA ca să-şi aleagă un nou membru al Consiliului, în locul demisionarului Bogdan Ivan, a generat o situaţie nemaivăzută: AGA a ales, deja, un nou Consiliu, dar CNVM nu l-a validat, încă, astfel că Sibex funcţionează în continuare cu vechiul Consiliu, iar Ivan a demisionat din acest vechi Consiliu şi AGA, care şi-a ales noul Consiliu, este obligată acum să-şi aleagă un nou membru în vechiul Consiliu...(pot s-o ţin aşa la nesfârşit).
Mă gândesc că este potrivit să-mi iau un interviu mie însumi:
Întrebare: Domnule MAKE, are voie AGA să aleagă un membru al noului Consiliu, drept membru al vechiului Consiliu?
Răspuns: Da, nimic nu împiedică.
Întrebare: Şi credeţi că ar putea fi acesta Cristian Sima?
Răspuns: De ce nu?
Întrebare: Domnule MAKE, vă rog să nu mai răspundeţi cu întrebări - eu întreb, dumneavoastră răspundeţi: deci, poate?
Răspuns: Da, desigur, este chiar verosimil să fie din nou preferatul Adunării generale, de vreme ce, la AGA de dinainte, a fost ales preşedintele Sibex.
Întrebare: OK. După cum îl ştim, Sima este un rebel, care nu agreează vechiul Consiliu şi aşa cum a mai făcut-o, ar putea cere răsturnarea Consiliului în exerciţiu şi declanşarea de alegeri...
Răspuns: Văd că vreţi să mă-ncolţiţi, dar perfidia dumneavoastră îmi este, deja, foarte cunoscută, - vreţi să spuneţi că s-ar putea ajunge la situaţia să avem trei Consilii, cel vechi, cel nou şi cel supra-nou, cu patru preşedinţi, Teodor Ancuţa, Cristian Sima, Dan Simionescu şi încă unul, de pildă Paul Miclăuş.
Întrebare: Dar cum de v-aţi dat seama?
Ca povestitor (deci, într-un al treilea rol), trebuie să vă mărturisesc că ăştia doi bat câmpii, atât reporterul, cât şi intervievatul, pentru că dacă Sima ar fi validat în Consiliul vechi, în locul lui Bogdan Ivan, atunci ar fi valid
