Foto: Intact Images Istoricii îl contrazic pe şeful statului şi chiar îşi reprimă cu greu revolta faţă de afirmaţiile acestuia de ieri, când l-a acuzat public de trădare a intereselor naţionale pe regele Mihai, pentru actul acestuia de abdicare, de la sfârşitul anului 1947. Afirmaţiile au fost făcute la B1 Tv în contextul discuţiei despre marcarea a 70 de ani de la celebrul “Ostaşi, vă ordon treceţi Prutul!”, care a marcat, la 22 iunie 1941, începutul luptei armatei române pentru recuperarea Basarabiei şi Bucovinei de Nord. ● Citiţi şi: Băsescu, atac dur la regele Mihai: Doar pentru că a fost slugă la ruşi îi iertăm toate păcatele? "Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului naţional al României. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere (…) Unora le dăm averi, iar pe alţii îi considerăm criminali de război - şeful de stat şi prim-ministru. Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi şi a lăsat ţara prin abdicare îl iertăm de toate păcatele?", a spus Băsescu. Giurescu: ”Când s-a dat ştirea abdicării la radio, parcă am fost lovit cu măciuca în moalele capului!” Academicianul Dinu C. Giurescu, specializat în istoria modernă a României, autor al volumului ”Imposibila încercare. Greva regală, 1945” avea 20 de ani în 1947. Acum, rememorează: ”Eram la o colegă şi ne pregăteam de o serată plăcută. Când s-a dat ştirea la radio, parcă am fost loviţi toţi cu măciuca în moalele capului. Nu eram capabili să spunem nimic. Era mult prea şocant, pentru că toată lumea se aştepta la o confruntare între rege şi comunişti, dar în luna martie 1948, nu aşa curând; fireşte, ne gândeam şi la ce e mai rău, dar tot mai speram că nu e totul pierdut. Ne-am împrăştiat apoi cu sentimentul acut că orice urmă de normalitate a dispărut şi că începe o nouă epocă, tragică, pentru români”, a declarat Giurescu, pent