Specialiştii spun că procurorul de caz trebuia să ia în calcul şi crima. Noua anchetă ar putea conduce la un alt verdict.

Motivarea deciziei Tribunalului Bucureşti, în cazul redeschiderii dosarului privind moartea Mădălinei Manole, va stabili clar ce paşi trebuie refăcuţi sau care lipsesc din anchetă, pentru a stabili clar împrejurările în care a murit artista.

Specialişti cu experienţă, precum psihologul criminalist Tudorel Butoi, sunt de părere că geşeala cea mai mare a procurorului care a instrumentat cazul a fost aceea că nu a luat în calcul toate ipotezele: a sinuciderii, a omorului sau a accidentului simulat în sinucidere.

O anchetă complicată

Bogdan Bărbuceanu, avocatul care-i reprezintă pe părinţii artistei, spune că, în noua anchetă, cel mai mult ar putea dura suplimentarea raportului medico legal, prin care să se stabilească dacă pe corpul Mădălinei Manole au existat urme de violenţă. Acesta ar putea fi gata chiar şi în două luni, susţine avocatul: "Iar în situaţia în care instanţa de la Tribunalul Bucureşti ar lua în calcul toate capetele din plângerea depusă de părinţii Mădălinei, ancheta ar putea fi refăcută în 10 luni, poate chiar un an".

"INML-ul nu a greşit"

Dan Antonescu, fost ofiţer în cadrul Serviciului Omoruri din Poliţia Capitalei, se miră de faptul că dosarul s-a redeschis: "La câte sute, mii de dosare am văzut, vă pot spune că urmele de violenţă erau trecute doar dacă existau. Medicii scriu numai ce găsesc. De aceea, eu cred că ancheta nu va dura prea mult pentru că Institutul Naţional de Medicină Legală (INML) nu a greşit. Cei de acolo au lucrat atent".

Dosar redeschis

În urmă cu două zile, judecătorii Tribunalului Bucureşti au decis redeschiderea dosarului care trebuie să elucideze împrejurările morţii Mădălinei Manole.

Audierea familiei M