Aflat în Italia atunci când Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României a decis confiscarea a aproximativ un milion de euro din averea sa, Dan Ioan Popescu a declarat, telefonic, pentru Evenimentul zilei, că nu se aştepta la o asemenea hotărâre. DIP a răspuns, însă, evaziv, întrebărilor EVZ, precizând că nu va putea oferi mai multe lămuriri până când nu va vedea, personal, motivarea hotărârii judecătilor Curţii Supreme. Sursa: Arhiva EVZ
EVZ: Instanţa a constatat că există o diferenţă de aproximativ un milion de euro între valoarea cheltuielilor dumneavoastră şi ale familiei şi veniturile obţinute în perioada aferentă. Cum comentaţi?
Dan Ioan Popescu: Eu nu am văzut nicăieri, în scris, aşa ceva. Avocaţii mei au mers la Înalta Curte şi nu au putut vedea nicio hârtie. Este vorba despre o decizie pe care nu am văzut-o, nici măcar nu eram în ţară când s-a pronunţat. Asta susţine presa. Paradoxal, suma este mai mare chiar şi decât cea la care s-a referit procurorul, prin concluziile scrise, depuse pe 30 iunie, care era de 300.000 de euro. Din concluziile scrise depuse de avocaţii mei, dar şi din expertiza contabilă, reiese că situaţia stă exact invers, şi anume că veniturile au fost mai mari decât cheltuielile. Voi putea spune mai multe atunci când voi vedea motivarea acestei hotărâri. Această hotărâre este total opusă celei anterioare, tot de la Înalta Curte.
Hotărârea anterioară, la care faceţi referire, a fost dispusă de un complet condus de către domnul judecător Florin Costiniu, care apare în dosarul senatorului PSD Cătălin Voicu, căruia DNA i-a interzis, printre altele, să ia legătura cu dumneavoastră, înainte de a fi arestat.
Nu ştiu despre ce este vorba, nu ştiu la ce faceţi referire. Mie, personal, DNA nu mi-a comunicat niciodată să nu iau legătura cu domnul Cătălin Voicu. Poate ştie dânsul altceva, eu nu.
Este ade
