Dialogul care urmează a fost provocat chiar de președintele FRF. Sîmbătă, după apariția editorialului “Cazul Craiovei nu e încheiat!”, Mircea Sandu mi-a telefonat pentru a-mi reproșa, ori măcar asta am dedus, că revin asupra unui subiect pasămite ieșit din actualitate. Am purtat, întreruptă o dată din pricina semnalului slab, convorbirea de mai jos.
- Domnule președinte, nu vă e teamă că măsura excluderii Universității, fie ea și provizorie, poate fi interpretată drept un exces de zel al Comitetului Executiv? Drept un abuz?
- Și eu regret că s-a ajuns aici și-mi pare rău de suporterii Craiovei, dar n-am avut de ales. Ca atare, răspunsul la întrebare e nu. În realitate, Craiova s-a autoexclus din pricina greșelilor făcute de Mititelu. Am fi putut trece peste multe, am și trecut peste unele, nu însă și peste aceea că Mititelu a dat în judecată Federația!
- De ce…
- O clipă, o clipă! I s-a atras atenția în scris finanțatorului amintit să-și retragă acțiunea, am și amînat discutarea situației Craiovei în Comitetul Executiv, numai că Mititelu n-a înțeles și a ținut-o pe-a lui! Practic, ne-a pus în fața unui fapt împlinit, pe care l-am judecat cu regulamentul în mînă, obiectiv, fără părtinire. Comitetul n-a comis nici un abuz, doar a constatat încălcarea Statutului și a aplicat legea. Dacă n-ar fi procedat astfel, exista pericolul ca FIFA și UEFA să dezafilieze FRF pe considerentul că nici un membru al acestora, indiferent care și indiferent de unde, n-are voie să apeleze la o instanță civilă. FIFA și UEFA interzic categoric asemenea demersuri.
- Dar conflictul Craiovei cu Pițurcă era și e de muncă, adică unul în care, conform Statutului pe care-l invocați, orice club se poate adresa unei instanțe civile!
- De acord, însă nu la speța cu Pițurcă mă refer. Ce au de împărțit Mititelu și Pițurcă e problema lor și, în final, a justiț
