Orădenii care îşi amintesc zoaiele din campania 2008 pot să le şi uite: la anul, jegul şi confuzia vor fi la fel de mari, dacă nu cumva şi mai şi. Maeştrii diversiunilor îşi ascut deja armele şi îşi calibrează tirul!
Dacă atunci dominau afişele lipite pe întuneric şi reclamele prin "ziare" distribuite gratis care fredonau refrenele cu "Bolo-Sifonolo", "omul fraţilor Micula", "primarul-pedeapsă" şi "pocăitul de la Aleşd", între timp propaganda s-a adecvat la tehnologie, mutându-se pe net, unde sub anonimat oricine poate spune orice despre oricine. Fără a-şi schimba conţinutul şi scopul, a devenit însă şi mai perfidă, abandonând sudalma groasă pentru un pseudo-civism insidios şi calp-justiţiar.
Un semn că diversiunea va fi la anul cel puţin la fel de consistentă l-am intuit recent chiar pe forumul BIHOREANULUI, în subsolul unui text despre Podul Sovata, aproape finalizat. Un anume "Wall" avertiza că podul "este atât de eronat executat încât trebuie în totalitate consolidat", după care cerea DNA să intre pe fir, să afle cine e vinovat, în frunte cu primarul care ar fi primit şpagă, etc. Dar, adăuga "avertizorul de integritate" cu scepticism atent regizat, "vom vedea încă o batistă pe ţambal, se vor mai da câteva milioane de euro şi ne vedem la alegeri".
Urmare a atenţionării (dacă se dovedea reală, situaţia chiar era gravă), am făcut verificări din mai multe surse: la Direcţia Regională Cluj a CNADNR, care ar fi descoperit dezastrul, la Inspectoratul Teritorial de Stat în Construcţii (ambele instituţii guvernamentale) şi la constructor, o companie din Timişoara cu experienţă de decenii în asemenea lucrări. "Eronat" s-a dovedit, însă, chiar avertismentul: Regionala din Cluj nu are competenţă să verifice podurile din oraş şi, deci, nici nu a făcut-o, ITSC-ul a efectuat măsurători, dar toate au fost în bună regulă, iar constructorul, din simplul motiv
