Asupra circumstantelor care au condus la inchiderea Megauploud pluteste o umbra de mister si anume presiunea din partea companiilor de inregistrari pentru "stoparea" Megabox.
Motivele care au condus la inchiderea Megauploud de catre Departamentul de Justitie S.U.A. par sa nu fie exclusiv legate de utilizarea necorespunzatoare, in ceea ce priveste pirateria, relateaza webnews.it.
Potrivit unei teorii noi, picatura care a facut paharul sa se reverse pare sa fie reprezentata de serviciul Megabox Digital Jukebox.
Pentru a intelege mai bine situatia, ar trebui sa ne intoarcem in decembrie 2011, cand TorrentFreak anticipa lansarea tacuta a versiunii beta a unui serviciu care ar fi putut sa zguduie marile case de discuri.
Obiectivul lui MegaBox Digital Jukebox era acela de a deveni rivalul nr. 1 a lui iTunes, prin promovarea unor tarife extrem de favorabile pentru artistii care ar fi primit aproximativ 90% din profiturile cantecelor publicate liber pe Megabox.
In acest mod, conceptul de file sharing apartinand lui Megauploud s-ar fi extins nu numai in sectorul muzical, ci si in cel al filmului, un pic mai tarziu, in 2012, odata cu lansarea lui Megamovie.
Dar acest ultim serviciu promitea eventual utilizatorilor Premium sa ofere vizionare gratuita a filmelor.
"Ne putem astepta la diverse anunturi uimitoare si exclusive privind Megabox cu artistii care sunt dornici sa renunte la modelele invechiate de afaceri", a afirmat fondatorul site-ului, Kim Dotcom, in prezent arestat impreuna cu alti lideri Megauploud, acuzati, printre altele, de extorcare, spalarea banilor si pirateria informatica.
Conform sursei citate, anumite voci sustin ca lansarea Megabox ar fi creat neplaceri unei case de inregistrari foarte importante, presand institutiile din SUA pana cand acestea ar fi gasit o modal
