Filmulețul cu fostul premier dezbrăcat într-un vestiar, prezentat de Antena 1, nu poate fi considerat o știre, unul dintre motive fiind acela că \"bucile lui Emil Boc nu au nimic ieșit din comun\", a spus analistul Ion Cristoiu. Cât despre intervenția lui Crin Antonescu la această emisiune, Ion Cristoiu susține că nu a fost \"o gafă\" de-a liderului PNL, ci \"un fapt înscris în întreg comportamentul isteric al lui Crin Antonescu\". Sursa: OCTAVIAN COCOLOȘ
"Reacţiile la emisiunea de la Antena 1 s-au limitat la chestiunea difuzării filmuleţului. După părea mea, discuţia trebuia să cuprindă şi cine a participat şi cu ce scop", a susținut Ion Cristoiu, potrivit căruia difuzarea filmuleţului nu poate fi justificată prin condiţia de ştire, în primul rând pentru că "bucile lui Emil Boc nu au nimic ieşit din comun".
"Ca de exemplu, nu au tatuate pe ele chipul președintelui Băsescu pentru a merita să apară la TV", a spus Ion Cristoiu, subliniind că nici faptul că fostul premier a fost filmat în fundul gol nu ţine de condiţia unei ştiri. "Ar fi fost vorba de o ştire dacă Emil Boc ar fi fost filmat de Vladimir Putin sau de un «amic al său», ca să-l pună în albumul cu amintiri", a arătat Ion Cristoiu.
"În politică, ura față de adversar e o slăbiciune mortală"
"În al doilea rând, din punct de vedere al unei emisiuni porno nu merita difuzat filmuleţul deoarece Emil Boc nu este Brad Pitt, ca să moară telespectatoarele de plăcere. Singura justificare a deciziei luate, mai mult ca sigur la nivelul lui Dan Voiculescu, ţine de lupta politică. Patronul a dat dispoziţie întregului trust Intact să nu ocolească niciun mijloc de luptă împotriva actualei Puteri", a mai spus analistul, enumerând "personajele" care au participat, respectiv invitaţii permanenţi ai emisiunilor anti-Băsescu de la trustul antenelor: Victor Ciutacu, Dan Constantin, Corneliu Vadim Tudor şi
