Adoptarea Legii Lustratiei de catre Parlamentul Romaniei, marti, a constituit un prilej de declaratii acide ale reprezentantilor Puterii si Opozitiei, insa ambele parti au cazut de acord ca decizia Curtii Constitutionale din 2010, care bloca precedenta varianta a legii, a diminuat efectele acestui act normativ.
In timp ce Puiu Hasotti de la PNL a acuzat "ipocrizia PDL" in adoptarea acestei legi, Sever Voinescu de la democrat-liberali i-a acuzat pe cei din PNL ca au absentat pentru a-l proteja pe Dan Voiculescu. Totodata, vicepresedintele PDL a spus ca societatea civila e cea care a impins Puterea sa adopte Legea lustratiei.
"A fost o discutie foarte rapida, a fost intai a evaluare a propunerilor venite dinspre societatea civila, am lucrat pe propunerile societatii civile.
Noi am avut doua constrangeri - prima, ce ne-a cerut societatea civila, a doua, ce era in decizia Curtii fata de ce era in prima lege. E foarte greu de reconstruit o Lege a lustratiei pe ceea ce a declarat Curtea neconstitutional, mai raman putine spatii pentru a aplica principiul fundamental al lustratiei - ca unul care a ocupat functii in comunism nu mai poate ocupa functii acum. Definirea functiilor din comunism si de acum sunt lucruri foarte delicate dupa decizia Curtii din 2010, care a criticat insusi principiul lustratiei", a declarat Voinescu pentru Ziare.com.
Liderul senatorilor PNL, Puiu Hasotti, a acuzat atat PDL, cat si Curtea Constitutionala, pe care a numit-o "precinstita".
"E un proiect PNL ca strat. E prea putin, in opinia mea ar fi trebuit sa interzica dreptul de a candida la functii, nu doar dreptul de a fi numit in functii.
(...) PDL a adoptat-o din ipocrizie politica. Adevarul e ca "preacinstita" Curte Constitutionala a spus ca nu e constitutionala interzicerea candidaturii. In opinia mea, pentru sanatatea pol