Conflictul dintre judecătoarea Aspazia Cojocaru şi colegul ei, Ion Predescu, a intrat ieri în faza confruntării deschise Sursa: RĂZVAN VĂLCĂNEANȚU
CCR a finalizat şi trimis ieri Parlamentului motivarea Hotărârii de invalidare a referendumului. Şedinţa a debutat cu scântei între Aspazia Cojocaru şi Ion Predescu, ultimul riscând chiar şi un proces la tribunal pentru faptul că a spus despre colega lui că "a înclinat" balanţa votului dat de Curte.
"Nu vă e ruşine, cum v-aţi permis să faceţi asemenea afirmaţii?", l-ar fi luat Cojocaru în primire pe Predescu, conform surselor EVZ. Decanul de vârstă al CCR ar fi răspuns: "N-am zis, n-am zis..." De altfel, Aspazia Cojocaru a anunţat că îl va da în judecată pe colegul său, dacă se demonstrează că acesta a încălcat secretul votului, lucru pe care Predescu nu-l recunoaşte.
CCR nu are competenţe de modificare a listelor electorale, iar datele pe care Guvernul i le-a trimis pe 20 august nu reprezintă ceea ce au cerut judecătorii, se menţionează în motivaţia Curţii, care a ajuns ieri la Parlament. Mai precis, Curtea spune că a cerut "listele electorale actualizate până la data de 10 iulie" şi că a primit "o serie de date privitoare la diverse categorii de persoane". "Datele comunicate, în cea mai mare parte, nu au legătură cu solicitarea formulată de Curte".
CCR a spus Guvernului să nu facă recensământ
Curtea mai precizează că nu a cerut un nou recensământ Guvernului, acţiune care "nu îşi găsea justificarea în solicitarea Curţii şi niciun temei legal". De asemenea, CCR adaugă că a atras atenţia Executivului că o asemenea acţiune nu este necesară.
Faimoasa problemă a românilor cu buletinul expirat este explicată în termeni foarte simpli: judecătorii atrag atenţia că pedeapsa legală pentru cei care nu îşi reînnoiesc actul de identitate este amenda contravenţională, şi nu pierderea dreptului de a vota.
