Senatul nu a respectat o decizie a instanței și a încălcat separația puterilor în stat când a votat pentru menținerea mandatului de senator al lui Mircea Diaconu, declarat incompatibil de ÎCCJ. Acesta este verdictul dat, în unanimitate, de Curtea Constituțioală a României."Parlamentul a încălcat patru articole din Legea fundamentală a României", a pledat preşedintele CSM. "Parlamentul şi-a arogat prerogativa înfăptuirii Justiţiei", a spus şi vicepreşedintele forului suprem al judecătorilor şi procurorilor.

UPDATE 2. EXCLUSIV PLEDOARIILE CONDUCERII CSM. Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii a susţinut în faţa plenului Curţii Constituţionale că modul în care a acţionat Parlamentul în cazul Mircea Diaconu echivaleaza cu refuzul unui judecător de a aplica legea în vigoare pe motiv că nu îi place.

Preşedintele ANI: Senatul trebuie să-l revoce de urgenţă pe Mircea Diaconu

"Refuzul Parlamentului României – Camera Senatului de punere în executare a unei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie conduce in mod evident la un blocaj instituţional din perspectiva dispoziţiilor constituţionale ce consacră separaţia şi echilibrul puterilor în stat şi egalitatea în faţa legii. În cauza analizată, Senatul şi-a exprimat votul negativ privind punerea în executare a unei hotărâri a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, deşi prin aceasta se confirmase, irevocabil, starea de incompatibilitate a senatorului mentionat. Or, spre deosebire de alte ipoteze în care legiuitorul recunoaşte Parlamentului României posibilitatea de a aprecia cu privire la anumite aspecte, consideram că în situaţia analizată o astfel de apreciere nu este posibilă.", a subliniat judecătoarea Alina Ghica.

Preşedintele CSM a mai arătat că "situaţia obiectivă de declanşare a conflictului juridic de natură constituţională nu o reprezintă votul ca atare al Parlamentului, acesta