Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...

OCTAVIAN ANDRONIC: Cum a forţat Băsescu PDL-ul să piardă alegerile (Amos NEWS)

"PDL nu mai dă însă nici un semn că ar putea redeveni un arbitru. Estimările făcute acum în privinţa colegiilor câştigătoare pot deveni şi mai dezastruoase prin mecanismul redistribuirii. Pentru că partidul lui Blaga a plecat la bătaie cu două categorii de luptători: cei proprii, compromişi până peste cap în exerciţiul guvernării şi anonimii sau traseiştii băgaţi pe gât de “aliaţi”. Una dintre cauzele principale ale acestui eşec anunţat poate fi chiar nefericita idée a alcătuirii unei astfel de alianţe. Practic, PDL ul nu câştigă nimic de pe urma îmbarcării unor ficţiuni politice de genul Forţei Civice a lui Ungureanu, a deşeului ţărănist al lui Pavelescu şi a clubului de fiţe politice al lui Neamţu. Ba, dimpotrivă, pierde cele peste 20 de candidaturi pe care a fost nevoit, prin protocol, să le cedeze şi care pot fi considerate, din capul locului, nule."

ION CRISTOIU: Cum se făceau demascările pe vremuri? (Adevărul)

"Sub titlul, „Mai multă vigilenţă în munca de popularizare a ştiinţei!“ în „Scînteia“ din 31 mai 1952, dr. C. Marcu, director adjunct al Institutului de Fiziologie al Academiei RPR, o demască pe dr. Amelia Bernea pentru articolul „Celula, cărămida corpurilor vii“, apărut în nr. 36 din mai 1952 al revistei „Ştiinţă şi tehnică pentru tineret“. Autorul debutează prin a plasa dezbaterile şi controversele ştiinţifice în planul primejdios al luptei ideologice dintre socialism şi imperialism: „O luptă îndîrjită şi neîmpăcată se desfăşoară între materialism şi idealism, în biologie ca şi în alte ştiinţe. Azi, ca şi în trecut, concepţiile idealiste în biologie încearcă s