Ecaterina Andronescu plantează o minciună în comunicatul oficial al ministerului, în speranţa că o confuzie de nume o poate ajuta să scape de acuzaţii
“Toată această acţiune este o luptă a celor care au pierdut puterea împotriva Guvernului USL, care are susţinerea populaţiei”. Aşa declara în luna mai senatorul PSD Ioan Mang la momentul în care era acuzat că a plagiat nu mai puţin de şapte lucrări. Pe 5 septembrie, Consiliul Naţional de Etică a decis că Ioan Mang a plagiat. La auzul veştii, senatorul a ţinut-o pe a lui: “Este un atac politic, identic cu cel făcut asupra altor personae”. Care alte personae? Vedem acum.
“Nu cred că Băsescu a vrut să mă afecteze personal, ci politic. S-a întâmplat exact invers, m-a afectat personal, dar nu şi politic”. Aşa a declarat recent premierul Victor Ponta, referindu-se la afacerea cu plagiatul. De când a izbucnit scandalul, Victor Ponta nu zice nimic despre zecile de pagini colorate cu markerul din teza sa de doctorat, ci, ca şi Mang, o ţine tot pe-a lui: e atac politic de la Băsescu. Verdictul că nu a plagiat, pe care i l-a acordat Consiliul Naţional de Etică, nu-l ajută prea mult, ba dimpotrivă, câtă vreme componenţa acestui organism a fost modificată cu brutalitate de unul dintre miniştrii săi. Liviu Pop l-a burduşit cu oameni cu un cazier public favorabil PSD. Iar modul în care s-a ajuns la acest verdict nu e doar total atipic, ci de-a dreptul ruşinos: a fost constituită o comisie secretă, care a întocmit un raport la fel de secret. Nu ştim nimic despre modul în care s-a ajuns la concluzia că nu e plagiat, deşi evidenţele spun cu totul altceva.
"Nu vi se pare că este un scenariu care se repetă ca şi în cazul domnului Ponta? Ţine de campanie să spun lucrul acesta. Este urât, e foarte urât. Asta este lumea în care trăim”. Asta spune ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, în faţa avalanşei de dezvăluiri pri
