Hotărînd să republic în Evenimentul zilei comentariul Un vot îngrijorător pentru Frontul Salvării Naţionale, apărut în numărul din 27 mai 1990 al săptămînalului Zig-Zag şi dedicat formidabilei victorii a FSN la scrutinul din 20 mai 1990, m-am gîndit că voi primi o mînă de ajutor grozavă de la cititori în chestiunea asemănărilor şi deosebirilor dintre momentul 20 mai 1990 şi momentul 9 decembrie 2012.
Cu mici excepţii, autorii postărilor m-au convins că n-au citit comentariul sau, dacă l-au citit, au priceput într-o mică măsură conţinutul care justifica titlul.
Cînd spun asta nu mă refer la anonimii care-şi permit să fie golani înjurînd şi calomniind în noaptea Internetului (prezenţa lor şi în Evenimentul zilei, după ce-am cîştigat un proces cu Cornel Nistorescu tocmai, pentru că nu cenzura de pe site-ul Cotidianului, pe care-l administrează, insultele la adresa mea, mă face să mă întreb cum e mai bine – să renunţ la colaborarea cu ziarul sau să-l dau în judecată pe Dan Andronic?!), ci la cei care s-au exprimat cuviincios – critic sau neutru – faţă de textul din 1990.
Din nenorocire cei mai mulţi au văzut în iniţiativa mea manifestarea unui chibiţ electoral anti-USL, dispus să înlocuiască judecata rece, de analist, beneficiind de de un exerciţiu de peste patru decenii (înainte de 1989 am făcut critică şi istorie literară, meserie de analist!) cu o dare în clocot ovariană. Punînd supratitlul Istoria se repetă, am ţinut să evidenţiez că situaţia social-politică de azi aminteşte de cea din mai 1990 prin incredibilul dezechilibru din Parlament. Din mai 1990, România a evitat în chip fericit, dar şi miraculos, momentele electorale soldate cu o diferenţă uriaşă între Putere şi Opoziţie. Niciodată de atunci pînă anul acesta n-a fost o diferenţă atît de mare între Putere şi Opoziţie. În 2000, cînd PSD a cîştigat la scor, diferenţa era de 20%. În mai 1990, FSN a
