Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...
OCTAVIAN ANDRONIC: Tsunami-ul electoral (Amos NEWS)
"O nouă întrebare se impune: de ce, de data aceasta, fenomenul “închiderii” colegiilor a fost atât de masiv? Chiar au fost candidaţii în cauză atât de convingători? Cu ce i-a fermecat, de pildă, fosta secretară a lui Dragnea pe teleormăneni care au votat-o în proporţie de 80%? Răspunsul cred că stă în ceea ce aş putea numi “tsunami”-ul electoral. S-a manifestat un vot negative practic generalizat. Pentru alegători n-a mai contat cât de bun era candidatul ARD şi cât de rău cel al USD. Valul i-a măturat, nemilos, pe toţi cei în seama cărora electoratul a pus erorile şi neîmplinirile trecutei guvernări. Într-un fel, această sancţiune – pe deplin meritată – ar fi trebuit să aibă un corespondent în actuala configuraţie a parlamentului. Numai că “personajele negative” au fost salvate, aproape în majoritate, de “umanismul” regulii uninominalului cu redistribuire. Că acest principiu are o logică, este evident: aceasta ţine de asigurarea unui echilibru democratic, care este realizat prin transformarea în mandate (necâştigate!) a procentului general obţinut de formaţiunea respectivă. PDL, deşi n-a câştigat colegii prea multe, a adunat, bucată cu bucată, vreo 17 procente din total, care i-au dat dreptul să aibă numărul corespunzător de deputaţi şi senatori. Că nimeni nu s-a aşteptat ca numărul acestora să fie atât de mare, e altă problemă."
MIHNEA MĂRUŢĂ: Omiliile lui Pleşu. Credinţa ca atenţie (Adevărul)
"Această poartă, intermediarul neaşteptat, poate fi un om pe care-l vezi diferit de toţi ceilalţi, o carte care te găseşte la răspântie sau o întâmplare în care trăieşti total sentimentul de a fi viu. Cine primeşte una