Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...
OCTAVIAN ANDRONIC: Soluţiile amorale: UDMR şi UNPR (Amos NEWS)
"Probabil însă că semnalele pe care le-a primit de la susţinătorii săi din vremea suspendării au fost sufficient de clare: basta şi la treabă! Dacă Ponta se poate mândri cu faptul că este, practic, primul premier ales, cu o majoritate zdrobitoare, nu se poate lăuda că îşi poate pune în operă toate ideile. Două mi se par a fi marotele sale: alăturarea UDMR la guvernare şi recompensarea lui Oprea pentru trădările sale în serie! Ideea europeană a unei aripi populare într-un guvern socialist-liberal a fost rejectată de aproape toţi colaboratorii săi! Au cântărit greu în această atitudine conivenţa ungurilor cu fostul guvern, paternitatea catastrofalei reforme a spitalelor, cauţionarea boicotării suspendării preşedintelui, lucruri care n-au putut fi compensate de susţinerea moţiunii care a trântit guvernul Ungureanu. Abonat în ultimii 14 ani la toate guvernările, UDMR-ul suferă cel de-al doilea afront consecutiv. Ceea ce poate fi, într-adevăr, frustrant."
ANDREI PLEŞU: Cum vorbesc politicienii (Adevărul)
"Întrebat de ziarişti ce surse are pentru declaraţia sa, dl. Ponta a invocat, mai întîi, pe cineva (fără nume) care ar fi fost coleg ”de serviciu” cu preşedintele, iar mai apoi a închis discuţia cu o mărturisire candidă: ”Eu doar am comentat un lucru pe care l-a zis Doru Buşcu”. Răspunsul premierului, derizoriu la prima vedere, e, de fapt, halucinant. În nici o ţară normală, un prim-ministru nu-şi poate permite să facă o afirmaţie publică de asemenea gravitate despre preşedintele ţării sale, invocînd o sursă cvasi-nulă. În ce constă autoritatea dlui Doru Buşcu? E o filială privatizată a SRI? E un