Într-o reacţie în lanţ, instanţele judecătoreşti îşi exprimă public indignarea faţă de mânăriile care se petrec la Consiliul Superior al Magistraturii, judecătorii (dar se fac tot mai des auzite voci şi din corpul procurorilor) refuzând să admită instalarea abuzivă şi netransparentă, de fapt - menţinerea trioului compromis Hăineală, Ghica, Danileţ la vârful magistraturii române. Asociaţia Magistraţilor, Uniunea Naţională a Judecătorilor s-au pronunţat fără echivoc în această privinţă, membrii lor cerând categoric anularea alegerilor controversate şi suspectate de fraudă, prin care procuroarea Oana Hăineală Schmidt a fost cocoţată în funcţia de preşedinte, precum şi retragerea candidaturilor ex+preşedintei Ghica şi şi a lui Danileţ la funcţia de vicepreşedinte. Pe scurt, stoparea rocadei şi diversiunilor prin care, susţin organizaţiile democratice ale magistraţilor, se urmăreşte perpetuarea puterii celor trei personaje asupra cărora planează severe suspiciuni de aservire politică şi de obedienţă faţă de Traian Băsescu. Nu este deloc lipsită de temei afirmaţia că discursul aberant de laudativ al lui Băsescu la şedinţa de săptămâna trecută a CSM s-a înscris tocmai în strategia de confiscare a forului suprem al magistraturii, deci a justiţiei ca atare. Cu scopul deloc greu de decelat de a păstra sub influenţa Dealului instituţiile de forţă ale statului, puterea judecătorească fiind în acest sens chiar mai importantă şi decât serviciile secrete.

Alături de şicanele de astă vară, prin care CSM s-a dovedit a fi un instrument de tergiversare, dacă nu de împiedicare a numirii unui nou ministru, alături de tertipurile şi găselniţele prin care Traian Băsescu tărăgănează numirea unui nou procuror general, făcându-şi-l cvasiimuabil pe Daniel Morar, sau a unui procuror şef al DNA - instituţie unde stau la murat dosarele multor băsişti şi alacerişti portocalii, vinovaţi