Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti se pronunţă astăzi în dosarul în care SC Ocram SRL şi patronul OTV Dan Diaconescu cer suspendarea deciziei Consiliului Naţional al Audiovizualului de ridicare a licenţei de emisie SC Ocram Televiziune SRL pentru postul Oglinda TV. Sursa: VLAD STĂNESCU

Update ora 12.45 Instanţa a respins cererea lui Dan Diaconescu. "Respinge cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 45 din 22.01.2013 emisă de Consiliul Naţional al Audiovizualului, ca nefondată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 31.01.2013", este minuta Curţii de Apel Bucureşti.

Solicitarea OTV

La termenul de ieri s-a discutat cererea de suspendare a deciziei CNA, iar judecătorii au amânat pronunţarea cu o zi, pentru ca avocatul CNA să ia act de documentele reprezentanţilor OTV şi să depună concluzii scrise.

Pe 6 februarie, Secţia de contencios administrativ a CAB urmează să judece cererea de anulare a deciziei CNA de suspendare a licenţei OTV. Dacă judecătorii decid suspendarea deciziei CNA, postul OTV îşi poate relua emisia până la o decizie definitivă în cazul anulării acestei hotărâri.

Săptămâna trecută, Consiliul Naţional al Audiovizualului a ridicat licenţa de emisie SC Ocram Televiziune SRL pentru postul Oglinda TV. Decizia, adoptată în unanimitate, a intrat în vigoare de la momentul informării postului de către CNA. Patronul OTV, Dan Diaconescu, a criticat decizia Consiliului, susţinând că această hotărâre are un substrat politic

Părerea domnului Dan

Diaconescu arăta ieri că CNA ar încerca să vadă dacă se poate opri emisia OTV, dar că ar urma şi alte televizini să fie închise. „Vor să vadă cum ar fi Românai fără presă... nimeni să nu mai reclame că i-am prins cu furtul, sau cu raţa în gură”, a conchis Dan Diaconescu.

„Ne aşteptăm ca şi astăzi să câştigăm, dar cred