Comisia Europeană nu dă exemple despre cum este „justiţia hărţuită şi intimidată“ de către mass-media. Presa aceasta, atît de hulită şi acuzată, are o regulă simplă: se scrie cu nume şi prenume, orice fapt are un declanşator, cineva care acţionează, acea întrebare – „cine?“ – este fundamentală în presă. Mai departe, la fel de importantă este întrebarea „ce?“, cum au arătat cazurile de „hărţuire“ şi de „intimidare“. Mark Gray, purtătorul de cuvînt al Comisiei Europene, a declarat public: „am avut multe cazuri, nu doar unul sau două, ci un număr destul de mare de cazuri în care reprezentanţi de înalt nivel, judecători, şi nu doar judecători au fost supuşi presiunii, unor atacuri, de fapt, hărţuire, intimidare, prin intermediul presei. Nu este o problemă nouă. Cred că ştiţi că preşedintele Barroso a discutat această problemă cu prim-ministrul român în august. Şi, de fapt, nu doar Comisia a abordat această problemă – Comisia de la Veneţia, Consiliul Europei au analizat şi ele temerile exprimate în legătură cu acest subiect. Ce am primit noi, Comisia, reclamaţiile sau plîngerile primite din partea unor organisme precum următoarele – nu o să le menţionez pe toate, pentru că nu cred că este corect, dar reprezentanţi ai organismelor precum Curtea Constituţională, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte, printre alte organisme, s-au adresat Comisiei. De aceea am abordat această problemă, trebuie analizată. Cred că se face şi o campanie politică, într-un fel sau altul, o campanie care face parte din procesul politic normal, dar în mai multe cazuri, nu doar în unul sau două, s-a trecut limita“ (citat preluat de pe site-ul www.romaniacurata.ro). Sînt de pus mai multe întrebări si de făcut cîteva precizări:au fost sesizări ale organismelor menţionate de Mark Gray sau au fost doar reprezentanţi ai acelor instituţii care s-au plîns? Şi într-un caz (sesizări individu