“Rămîne să mă gîndesc mai bine dacă îl chem sau nu”, a declarat Pițurcă despre Mutu după victoria cu 3-2 în fața australienilor. Una care, deși obținută pe merit, a divulgat destule lacune în prestația “tricolorilor”, destule slăbiciuni. Între ele, o surprinzătoare lentoare la construcție, apatie pusă pe seama lipsei de prospețime a steliștilor Bourceanu, Pintilii și Tănase. În special a primilor, mai puțin bătăioși ca de obicei.
Cu toate astea, sînt semnale că Bourceanu și Pintilii, și din pricina lipsei de concurență, vor fi titularizați și pe 22 martie, la Budapesta. Nu însă și Dodel, neconvingător din pricina unui stil ușor de citit și, ca atare, lesne de contracarat. Socotit previzibil. Înlocuindu-l pe Tănase în ultimul sfert de oră al “amicalului” de la Malaga, tînărul Maxim a adus un plus de viteză și de inventivitate.
Impresia generală a fost că Pițurcă n-a greșit schimbarea respectivă. Din contră, că a întîrziat-o. La întrebarea cine va juca în spatele vîrfului?, în paranteză fie spus, sperăm în recuperarea lui Marica, senatori de drept se anunță Torje și Grozav, iar lîngă ei, pe stînga, ar trebui introdus Mutu. În opinia mea, și nu numai, convocarea “corsicanului” e absolut necesară. Ea se impune tocmai pentru ca băieții noștri să domine centrul terenului. Zonă în care experiența lui Mutu și, element hotărîtor, ambiția lui de a demonstra că “naționala” mai are ce aștepta de la el ar putea înclina balanța.
Pițurcă dă însă de înțeles că ezită. Dacă i-am arătat îngăduință, circumstanțe atenuante, în conflictul cu Săpunaru pe considerentul că fundașul Zaragozei l-a înfruntat, l-a sfidat și chiar l-a jignit, situația nu mai e aceeași. Pentru că Mutu, fără fițele din perioada de glorie, pare dispus să vină și pe jos la lot, dar și pentru că, după o perioadă ștearsă, și-a reintrat în mînă și impresionează iar! În week-end, a bătut-o cam de
