Rețeaua de eliberări contra bani pusă la punct de judecătoarele de la tribunal a încercat să intervină și la curtea supremă. Răspunsul Vioricăi Dinu a fost acela că acolo nu se mai poate face nimic. Un judecător cu care în trecut ar fi făcut o serie de ”combinații” nu s-a mai arătat interesat de oferta ei. Sursa: CAPTURA PROTV

O inculpată din dosar, Angela Cîrlan, cea care intermedia mita, s-a arătat interesată de eventuala posibilitate a judecătoarei Viorica Dinu de a face acelaşi gen de intervenţii pe lângă magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Răspunsul dat de Dinu a fost în sensul că a avut o asemenea capacitate, însă, în acel moment, judecătorii de la instanţa supremă „sunt speriaţi”, astfel că îi este mai greu să asigure asemenea beneficii. În finalul dialogului, interlocutoarele au stabilit să se reîntâlnească în seara următoare, în acelaşi loc.

Refuzsuprem

Preocuparea Angelei Cîrlan pentru finalizarea acestor demersuri, dar şi a altora care priveau realizarea unor intervenţii similare, însă în alte cauze penale, a reieşit şi din convorbirea purtată cu Marian Vasile Tudor şi, respectiv, cu Marius Leon Neagu. Cîrlan și Dinu s-au întâlnit pe 10 ianuarie 2013. ”Cu acea ocazie, Dinu i-a făcut cunoscut interlocutoarei sale că „… la Înalta Curte nu se mai încurcă nimeni” şi că ar fi stabilit o întâlnire cu „cineva” cu care a mai realizat intervenţii de genul celor dorite de Cîrlan, însă respectiva persoană s-a eschivat să se întâlnească cu ea”, se arată în referatul procurorilor.

Arestate pentru 29 de zile

Viorica Dinu este cercetată pentru patru infracţiuni de trafic de influenţă, din care una în formă continuată, şi luare de mită, iar Antonela Costache este acuzată de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, luare de mită şi trafic de influenţă.Judecătoarele Dinu şi Costache sunt suspectate că ar fi luat mită p