Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a admis cererea de apărare a reputație formulată de președinta Consiliului, Oana Schmidt Hăineală. Astfel, inspectorii au constatat că prin afirmațiile susținute în cadrul emisiunii ”Sinteza Zilei”, jurnaliștii de la Antena 3 au depășit limitele admisibile ale libertății de exprimare. Astfel, se demonstrează că scrisoarea premierului transmisă ”Evenimentului Zilei” la începutul lunii februarie s-a dovedit a fi o diversiune, cei care pun ”presiune pe justiție” fiind o parte dintre jurnaliștii trustului Intact, trust patronat de Dan Voiculescu. Sursa: EVZ
Astfel, inspectorii judiciari au ajuns la concluzia că ”prin afirmaţiile susţinute în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” din data de 6 ianuarie 2013, care reprezintă o deformare evidentă a realităţilor de fapt referitoare la persoana procurorului, a independenţei şi imparţialităţii sale s-a indus, în mod indirect, ideea unei funcţionări anormale şi incorecte a sistemului judiciar.
Afirmaţiile au fost de natură să creeze suspiciuni în rândul opiniei publice cu privire la probitatea profesională, independenţa şi imparţialitatea procurorului Oana Andrea Schmidt – Hăineală”, se arată într-un comunicat al Consiliului.
Ce s-a descoperit
Inspectorii au stabilit că ”în ședinta din data de 21 martie 2013, plenul CSM a analizat raportul Inspectiei Judiciare cu privire la cererea formulată de doamna procuror Oana Andrea Schmidt-Hăineală, președintele Consiliului, prin care a solicitat, în temeiul prevederilor legale, apărarea reputației profesionale față de comentariile denigratoare cu privire la pregătirea sa profesională din cadrul emisiunii ”Sinteza Zilei” difuzate de postul Antena 3 la data de 6.01.2013”. În continuare, inspectorii au prezentat concluziile verificărilor față de un dosar al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, unde procuror la acea dată era Oan
