În cadrul unei adevărate „execuții” televizate, Antena 3 a susținut că președintele CSM, Oana Schmidt Hăineală, ar fi comis o eroare judiciară pe când activa la Bacău, lucru infirmat de Consiliu Sursa: RĂZVAN VĂLCĂNEANȚU

Inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au constatat că afirmaţiile făcute de jurnalişti împotriva preşedintelui Consiliului, procurorul Oana Schmidt - Hăineală, în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” de la Antena 3, au „depăşit limitele admisibile ale libertăţii de exprimare”.

Antena 3 dezinformează?

CSM a admis cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de Schmidt Hăineală împotriva unor afirmaţii potrivit cărora aceasta se face vinovată de o eroare judiciară, după ce un suspect a petrecut 13 luni în închisoare sub acuzaţia de omor. Ulterior, mai multe instanţe l-au achitat pe tânăr. După verificări, CSM a stabilit că „atât trimiterea în judecată, cât şi soluţia de achitare a inculpatului nu sunt imputabile procurorului”.

În concluzie, „afirmaţiile susţinute în cadrul emisiunii din data de 6 ianuarie 2013, (...) reprezintă o deformare evidentă a realităţilor de fapt referitoare la persoana procurorului, a independenţei şi imparţialităţii sale”, arată inspectorii în finalul raportului. Antena 3 este „campioană” în privinţa presiunilor făcute asupra Justiţiei. Modalitatea în care trustul lui Voiculescu susţine campanii de presă împotriva magistraţilor a fost remarcată şi în Raportul MCV al Comisiei Europene.

La începutul lunii februarie, pentru a lua apărarea trustului „de casă”, premierul Victor Ponta a transmis o scrisoare pe adresa ziarului nostru, susţinând că „o serie de acţiuni” ale EVZ pun presiune „directă” pe Justiţie şi pe CNA. În acest moment există între CSM şi CNA un protocol de colaborare privind „informarea corectă a publicului despre rolul autorităţii judecătoreşti şi activitatea ace