Înțeleg fără o clipă de ezitare de ce Dan Voiculescu este aproape de colaps cînd aude numele Laurei Codruța Kovesi și al lui Daniel Morar. Înțeleg imediat și de ce Crin Antonescu se comportă exact ca Dan Voiculescu. Sursa: CODRIN PRISECARU

Pricep de ce Victor Ponta, deși o înjură în toate ocaziile, a propus-o pe dna Kovesi la conducerea DNA. Pricep și de ce Crin Antonescu se face că nu pricepe de ce a făcut Ponta această propunere. Pricep pînă și de ce Traian Băsescu ar fi dispus să mai înfrunte o dată sarcasmul general reevaluîndu-l și pe dl Tiberiu Nițu. Dar nu pot înțelege în ruptul capului de ce grupul de puritani din siajul Monicăi Macovei, ”secta DNA” cum le spun eu cu afecțiune, mîrîie acum la propunerea de numire a dnei Kovesi. Cum nu sînt foarte familiarizat cu evaluarea activității unui procuror general, mă uit și eu în gura celor în care am încredere. Niciodată, vreunul dintre acești oameni nu mi-a spus că pune la îndoială capacitatea profesională și managerială a dnei Kovesi în ultimii șase ani.

Mai mult, Comisia Europeană a avut numai cuvinte bune la adresa instituției pe care a condus-o. Și, pentru mine, raportul MCV este cea mai credibilă sursă de evaluare a justiției de la noi. Iată, de pildă, un pasaj din ultimul raport MCV (ianuarie 2013): ”În ultimele luni, Ministerul Public, Direcția Generală Anticorupție și Înalta Curte au continuat să lucreze în mod profesionist și imparțial, uneori fiind supuse unei presiuni extreme. Reziliența dovedită până în prezent de instituțiile respective întărește concluzia că rezultatele pe care acestea le-au obținut în materie de sancționare a corupției la nivel înalt se numără printre cele mai semnificative semne ale progreselor realizate de România în cadrul MCV.” Aud, acum, după cinci ani de rapoarte MCV care au lăudat constant activitatea Ministerului Public, că n-ar fi meritul dnei Kovesi. Cît de absurz