De ce a acceptat secţia de procurori a CSM devansarea termenului la cererea premierului Ponta? Este aceasta o cedare?

Nu cred că e vorba de o cedare a secţiei de procurori. E vorba pur şi simplu de o reconsiderare a termenelor faţă de care pot fi făcute actele necesare prevăzute în regulamentul de organizare şi funcţionare a CSM. Sunt două săptămâni în care pot fi făcute aceste acte, care se suprapun cu sărbătorile pascale.

CSM va urma o procedură identică, mă refer la audieri publice, cu cea precedentă?

CSM şi-a asumat încă de anul trecut, prin secţia de procurori, această procedură transparentă. Reamintesc că necesitatea acestei proceduri a fost subliniată şi în ultimul raport pe ţară, pe care Comisia Europeană l-a întocmit. Se va merge exact pe procedura iniţiată de fostul ministru al Justiţiei.

Care este opinia dvs. în legătură cu această înţelegere politică?

Nu mă interesează înţelegerile politice. Pe mine ca judecător, ca magistrat mă interesează ca în vârful celor mai înalte structuri ale parchetelor şi ale instanţelor să fie oamenii cei mai competenţi, cei mai bine pregătiţi atât din punct de vedere profesional, cât şi ca integritate şi moralitate. Ceea ce s-a dezbătut în spaţiul public în ultima vreme, din păcate, nu lasă să se vadă că lucrurile ar sta tocmai aşa. Urmează însă ca, prin secţia de procurori, CSM să-mi înlăture aceste îndoieli sau să mi le confirme.

Cum ar fi trebuit concret să fi arătat această procedură ca să fie în acord cu cerinţele CE?

Sincer, dincolo de orice proceduri recomandate de Comisia Europeană, mi-aş fi dorit ca şi la nivelul parchetelor să se urmeze aceeaşi procedură ca la nivelul instanţei supreme. Şi anume, se depun candidaturi în faţa secţiei pentru judecători, care sunt analizate, dezbătute, iar dintre acele candidaturi una este trimisă spre semnare preşedintelui României. Chiar dacă