Instanţa arată, în motivarea condamnării diplomatului Silviu Ionescu, că acesta nu a dat dovadă de "căinţă" sau "responsabilitate civică" după ce şi-a lăsat victimele agonizând în stradă în urma accidentelor din Singapore, modul de corectare fiind închisoarea.

Judecătoria Sectorului 3 (JS 3) menţionează, în decizia prin care l-a condamnat pe fostul diplomat al României la Singapore Silviu Ionerscu la trei ani de închisoare cu executare pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală, că acesta, deşi avea posibilitatea şi obligaţia morală de a-şi recunoaşte faptele şi de a arăta compasiune faţă de victimele sale, nu a făcut-o, a fugit de la locul accidentelor şi apoi a încercat, prin declaraţii contradictorii, să-şi asigure scăparea de la tragerea la răspundere.

Judecătorul cazului arată că, în raport cu calitatea sa de diplomat şi cu restul circumstanţelor personale ce trebuiau să îl impingă pe Ionescu spre o atitudine de recunoaştere, se impune corectarea atitudinii acestuia prin aplicarea unei pedepse de condamnare la închisoare cu executare.

"În ceea ce priveşte circumstanţele reale în care au fost săvărşite faptele, instanţa va reţine că acestea au fost săvârşite în trafic, noaptea, prin nerespectarea regulilor de circulaţie, respectiv prin nerespectarea culorii roşii a semaforului, în condiţiile unui trafic neaglomerat, cu vizibilitate bună, carosabil nealunecos, conduita imprudentă a inculpatului determinând accidentarea a două persoane, fapt soldat cu moartea uneia şi vătămarea corporală a alteia", notează instanţa, în documentul citat.

La individualizarea pedepselor, arată judecătorul, instanţa va ţine cont că activitatea infracţională a lui Silviu Ionescu a continuat cu o infracţiune săvârşită cu intenţie directă, şi anume părăsirea locului accidentului şi lăsarea victimelor în mijlocul străzii, în încercarea de a-şi asigura scăpa