Avocaţii părţilor din dosarul Sucilă (în care poliţistul este trimis în judecată pentru corupţie sexuală, act sexual cu un minor şi furt), aflat ieri pe rolul Judecătoriei Petroşani, au decis că – la solicitarea părţilor – singura soluţie pentru o judecată echidistantă a cazului este o solicitare de recuzare a completului de judecată IV Penal, condus de judecătoarea Camelia Alina Bîscă.

Printre altele, judecătoarea de caz ar fi încălcat grav normele legale stricte în domeniu, trecând la cercetarea judecătorească fără a da citire actului de sesizare a instanţei. În plus, i-a făcut pe apărătorii părţilor aproape să afirme că ei se retrag din moment ce modul de derulare a procesului nu permite apărarea incupatului şi încalcă grav dreptul acestuia la un proces corect. În speţă urmează a fi sesizat şi Consiliul Superior al Magistraturii. O idee în acest sens îşi poate face orice persoană autorizată să aibă acces la înregistrarea audio a şedinţei de judecată.

Precizăm că, în baza rolului său de a veghea la respectarea legii şi a criteriilor de competenţă şi etică profesională în desfăşurarea carierei profesionale a magistraţilor, Consiliul Superior al Magistraturii este singurul în măsură să analizeze şi să dispună în consecinţă cu privire la conduita judecătorului de caz la şedinţa de ieri în care s-a aflat pe rol dosarul poliţistului Sucilă. Vom reveni.

Avocaţii părţilor din dosarul Sucilă (în care poliţistul este trimis în judecată pentru corupţie sexuală, act sexual cu un minor şi furt), aflat ieri pe rolul Judecătoriei Petroşani, au decis că – la solicitarea părţilor – singura soluţie pentru o judecată echidistantă a cazului este o solicitare de recuzare a completului de judecată IV Penal, condus de judecătoarea Camelia Alina Bîscă.

Printre altele, judecătoarea de caz ar fi încălcat grav normele legale stricte în domeniu, trecând la