Într-o concurenţă nefericită cu – vorba televiziunilor de ştiri – Ravagiile ploii, duminică, 30 iunie 2013, pe scena noastră politică s-a petrecut o polemică între Traian Băsescu şi Adrian Năstase.

La ieşirea de la întîlnirea cu Fundaţia Mişcarea Populară, Traian Băsescu a folosit pretextul unei întrebări despre Referendumul pe care l-a anunţat, fără a-l declara însă, ca să atace spectaculos Constituţia ieşită din nevoia lui Crin Antonescu de a-şi petrece timpul liber în chip plăcut şi util:

„Asta nu-i Constituţia României. Este Constituţia unei găşti, a unui grup. Ca să fi fost o Constituţie pentru români, trebuia dezbătută public, trebuia să ia observaţii de la cetăţeni. Este o gaşcă de politicieni, care s-au hotărît să îşi facă o Constituţie pentru ei, considerînd că sînt veşnici şi uită ce a păţit Adrian Năstase, care şi el şi-a făcut o Constituţie pentru el. Cel mai bine este să faci o Constituţie pentru popor“.

Din cîte se vede, domnul Preşedinte al României, totodată şi domnul Ayatolah al Mişcării Populare, a găsit de cuviinţă să pună în aceeaşi oală Constituţia din 2013 cu cea din 2003 în planul adevăratului scop al Revizuirii.

În replică, Adrian Năstase a ţinut să reamintească, pe blog, că în 2003 Revizuirea Constituţiei a fost un proces care a antrenat, atît în faza parlamentară, cît şi în cea de Referendum, toate forţele politice din România, cu excepţia PRM, formaţiune care a respins ab initio Procesul de revizuire.

Dînd deoparte obsesia lui Adrian Năstase că afacerea sa cu Justiţia e opera lui Traian Băsescu, prezentă fără nici un rost într-un text menit a restabili adevărul istoric, dreptatea e întrutotul de partea fostului premier.

De orice poate fi acuzat Procesul de Revizuire a Constituţiei din 2003 nu însă de Proces îngust, mărginit la o gaşcă.

Dimpotrivă, comparînd cele întîmplate la Revizuirea din 2003, cu cele î