Consiliul Local a adoptat proiectul ce vizează atribuirea premiilor ce vor fi acordate în cadrul concursului de soluţii pentru reabilitarea Pieţei Mihai Viteazul din Cluj-Napoca.

Atât consilierii locali ai PSD, cât şi cei ai PNL au reclamat faptul că există mai multe neconcordanţe în ceea ce priveşte sarcinile pe care le vor avea membrii juriului. Pe lângă faptul că aceştia vor avea printre atribuţii să nominalizeze câştigătorii, ei mai trebuie să stabilească şi elementele de departajare. Claudia Anastase, unul dintre consilierii locali ai PSD, a subliniat că ideal ar fi fost ca membrii juriului să asigure doar evaluarea proiectelor propuse în concurs, nu şi să stabilească pe ce criterii sunt departajaţi concurenţii.

Consilierul Ioana Borza (PNL) a cerut un amendament pentru anularea premiilor 2 şi 3, precum şi a celor două menţiuni, pe motiv că acestea sunt prea costisitoare pentru bugetul local. "Mi se pare corect să plătim doar ceea ce folosim, adică pe concurentul ce va primi premiul I, şi nicidecum să atribuim câte 8.000 de euro ca premii de consolare. Oricum, concurenţii care vor participa vor rămâne cu proiectele în portofoliu, iar asta cred că înseamnă destul de mult. Nu cred că ne putem permite să plătim aceşti bani pentru nimic", a spus Anastase.

Arhitectul şef al municipiului, Ligia Subţirică, a explicat că un concurs presupune mai multe premii în cazul în care se doreşte stimularea participanţilor. "În cazul în care ar fi scoase premiile, ar însemna să tăiem accesul unor concurenţi importanţi din Europa; or, ideea e să-i încurajăm pe toţi să participe, pentru că munca într-un astfel de concurs e extrem de mare şi e firesc să acordăm mai multe premii", a spus Subţirică.

Amendamentul a căzut la vot. Şi colegul de partid al Ioanei Borza, Dan Tarcea, a cerut să fie înjumătăţite sumele date ca premii. Cererea sa a fost însă respinsă.