"Dreapta" brăileană, aia care este formată din nişte muţi care au căzut de mult în ridicol, o ţine langa cu suspendarea primarului Aurel Simionescu. Am tot spus-o în ultimii 5 ani aici, în Scormonitoru, că Aurel Simionescu mi se pare cel mai slab primar din istoria postdecembristă a Brăilei, pentru simplul motiv că nu a avut, nu are şi nici nu o să aibă vreodată coaie. Simionescu o fi el blajin şi cu bun simţ, dar nu astea sunt calităţile principale pe care trebuie să le aibă un primar al unui oraş cu 200.000 de oameni. Eu l-aş suspenda şi mâine pe Aurel Simionescu din funcţie, dacă aş putea, aşa că nu pot fi suspectat că îi ţin palma. La dracu, nu l-am votat nici în 2008, nici în 2012, aşa că ar fi culmea să mă situez acum de partea lui, mai ales după scandalul Dorobanţi.

Bun, dar dincolo de toate astea, sentimentul meu este că deja asistăm la o campanie de victimizare a primarului Simionescu. Nu, nu spun că domnii de la PNR fac jocul primarului, ci că prin demersul lor de suspendare (demers în care au rămas singuri) nu vor face altceva decât să îl crească în sondaje pe Simionescu. Poate că este greşită teza mea (timpul ne va edifica asupra acestui aspect) dar vă daţi seama că suspendarea primarului nu are şanse să se producă la vot. Şi asta pentru că maşina de vot a PSD va avea grijă să îşi mobilizeze "ultraşii" dependenţi de ajutoare sociale din municipiu pentru a-l salva pe Simionescu. Asta dacă o să vrea şi Bunea Stancu, desigur, că poate şi el s-o fi săturat de Simionescu, dar momentan nu cred că are în mânecă alt fraier mai mare care să stea drepţi în faţa lui pe acest post.

Şansele ca Simionescu să fie suspendat la referendum (deşi nu cred că se va ajunge aici) sunt foarte mici, cel puţin în acest moment, pentru că faptele lui nu sunt de genul de a înrăi electoratul, de a-l scoate la vot. Da, din vina administraţiei conduse de Aurel