Rechizitoriul aberant al DNA pentru acuzarea lui Grăjdan deschide calea spre rejudecarea procesului în care Adrian Năstase a fost condamnat.

Procuroarea Moraru-Iorga-Mihaela a întocmit rechizitoriul de trimitere în judecată a lui Adrian Grăjdan pentru favorizarea infractorului – fostul premier Adrian Năstase în procesul “Trofeul Calităţii”. DNA a declanşat o anchetă aprigă împotriva inspectorului şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii imediat după ce acesta a depus la instanţă - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – o adresă prin care atesta că ISC nu a suferit nici un prejudiciu în organizarea manifestării “Trofeul Calităţii”. Adresa semnată de Grăjdan devenea o probă esenţială de care cei cinci judecători ai ICCJ urmau să ţină seama în decizia finală aprocesului. Faptul că ISC nu suferise nici opagubă anula şi calitatea de “parte vătămată”  a instituţiei de stat care reprezenta scheletul pe care îşi construise DNA acuzarea. Judecătorii care condamnase “lotul Trofeul Calităţii” au reţinut anterior, la completul de trei magistraţi  - prejudiciul important suferit de ISC.

Grăjdan, care  cunoşatea foarte bine situaţia din interiorul instituţiei şi mai ales modul abuziv prin care  funcţionarii au fost presaţi de procurori şi politrucii din conducerea ISC să-şi asume concluziile unei expertize a DNA a considerat că face un act de conştiinţă prtin sesizarea Înaltei Curţi. Nu era  normal ca Instanţa Supremă să judece în cunoştinţă de cauză, având probe corecte? Chiar dacă acest proces a avut toate elementele unei înscenări politice, dirijate de la înalt nivel, el avea şansa ultimă a unui verdict corect. Acţiunea DNA de a bloca demersul lui Grăjdan şi a-l considera ca o favorizare a infractorului poate avea acum efect de bumerang. Dacă procesul lui Adrian Grăjdan îi dă câştig de cauză, în mod logic, adresa pe care el o depusese la  Înalta Curte devine