Preşedintele Obama susţine că ia în considerare o acţiune militară limitată, restrânsă, împotrivă Siriei - o idee de care mulţi experţi se tem că ar înrăutăţi violenţele din Siria şi ar intensifica lupta pentru influenţă regională între Iran şi Arabia Saudită.

Susţinătorii propunerii preşedintelui susţin că o acţiune de acest gen poate fi făcută fără a inflama o situaţie deja destul de volatilă. De cealaltă parte, un număr de diplomaţi şi experţi arată că o astfel de acţiune nu ia în considerare posibilele consecinţe, de la amplificarea sentimentului anti-SUA, care l-ar propulsa pe Assad ca popularitate, până la crearea unui conflict regional mai mare, în care să se implice şi alte ţări, precum Israel şi Turcia.

"Cea mai mare problemă a noastră este ignoranţa", spune Ryan C. Crocker, fost ambasador în Siria şi Liban, fost cadru militar în Irak şi Afganistan, decan al unei prestigioase universităţi de studii politice din Texas, conform New York Times.

Acţiunea americanilor ar putea lovi câteva puncte militare ale regimului Assad fără a schimba fundamental dinamica unui război civil care a lăsat deja în urmă 100.000 de morţi. În acelaşi timp, din ce în ce mai puţini se aşteaptă ca un baraj de rachete trimis în Siria să invite taberele la o soluţie politică. În aceste condiţii, scepticii sunt de părere că o astfel de mişcare nu ar ajuta pe nimeni.

"Nu văd niciun avantaj în situaţia asta", susţine un oficial american care a urmărit cu atenţie situaţia din Siria.

Administraţia Obama a lăsat şi multe întrebări fără răspuns. Diplomaţi apropiaţi de familia Assad spun că nimeni nu îşi poate da seama cum ar putea reacţiona regimul la un asemenea gest şi că riscă să degenereze în alte atacuri şi represalii împotriva populaţiei.

Asta ar lăsa Statele Unite să aleagă între o pierdere de c