Termenul ales de Crin Antonescu pentru a defini atitudinea lui Victor Ponta in chestiunea Rosia Montana are multiple semnificatii si rezuma, de fapt, scopul demersului liderului PNL.
Ca doar nu va imaginati ca vreo secunda ca Antonescu este manat in lupta de interesul national sau de alte asemenea desuetudini.
Asadar, Victor Ponta e parsivel. De ce nu parsiv? Crin Antonescu a explicat ca astfel a incercat sa-si arate simpatia fata de Victor Ponta si sufletul bun. Ma indoiesc sincer.
E drept ca diminutivarea unui termen poate reflecta si simpatia, chiar duiosia uneori, dar principalul sau rol este minimalizeze. Deci Victor Ponta nu e un parsiv, nu face un joc parsiv, ci unul parsivel, de mana a doua. Nu e un dulau, ci un catelus. Nu e nici macar un autentic ticalos, e un gainar marunt. Un carlan.
De fapt, Crin Antonescu, din spatele simpatiei, desigur, pe care i-o marturiseste partenerului, incearca sa-l arunce in derizoriu si sa-l dezumfle.
De ce? Nu e greu de inteles. Victor Ponta a devenit de la alegeri liderul de facto al USL. A luat decizii fara sa-l consulte pe Crin Antonescu, ba chiar impotriva vointei lui Crin Antonescu, si-a calcat partenerul pe gat de cate ori a avut ocazia, a impins liberalii la marginea deciziei guvernamentale, transformandu-i intr-un fel de anexa.
Perceptia generala este ca Victor Ponta conduce dansul, iar Crin Antonescu, mai cu voie mai fara, se conformeaza. O perceptie din cauza careia liderul PNL a luat-o la vale in sondaje. Este o situatie foarte proasta pentru un candidat la presedintie.
Ba chiar mai grav, ipoteza candidaturii lui Victor Ponta din aceasta pozitie de lider este din ce in ce mai vehiculata.
Si atunci, Crin Antonescu a pornit operatiunea de recuperare a handicapului si de trimitere a rivalului sau din USL intr-o pozitie deriz
