Pe 26 martie 2012, Tribunalul București stabilea că mai multe firme aparținând lui Marian Iancu trebuie să plătească Fiscului 134 milioane de lei în dosarul BKP Oil – RAFO. La 11 luni de la acestă decizie, Curtea de Apel București a decis desființarea deciziei tribunalului și trimiterea cauzei spre rejudecare. Sursa: AGERPRES

În acest moment, BKP este în insolvență și administrată judiciar de o societate, Amco Ipurl. Firma a contestat prima decizie a tribunalului, deoarece susține că BKP nu a fost legal citată și sentința s-a dat în lipsa ei. Pentru acest lucru, judecătorii au hotărât rejudecarea procesului. După ce a intrat în insolvență, în timpul procesului, creditorii firmei lui Marian Iancu au cerut schimbarea administratorului judiciar Amco cu o altă firmă. Fiscul nu a fost de acord cu acestă decizie și a atacat-o la instanța superioară. Prin decizie definitivă, judecătorii au decis ca administrator al BKP să redevină Amco.

Procedura, bat-o vina

Aşadar, pe 26 martie 2012, data la care s-a pronunțat tribunalul pe despăgubirile civile împotriva firmei lui Iancu, firma acestuia nu mai era reprezentată de noul administrator ci de Amco. Schimbarea de administratori judiciari s-a făcut pe 16 februarie 2012. Judecătorii au stabilit astfel că ”prima instanţă trebuia să citeze acest administrator judiciar (Amco) şi nu fostul administrator Breza Justin Thomas”.

Argumentul judceătorilor

”La judecarea cauzei în fond, procedura de citare a fost îndeplinită numai cu Breza Justin Thomas, care nu mai avea nicio calitate procesuală în dosar. Rezultă că la judecarea cauzei în fond, partea responsabilă civilmente nu a fost legal citată şi în consecinţă nu şi-a putut face apărările legale corespunzătoare”, se arată în motivarea instanței. Celelalte motive invocate de părți nu au mai fost analizate de judecători, arătând că acest motiv este suficient pent