Primarul comunei Slivileşti, Sorin Bucurescu, pus sub învinuire de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă, a scăpat de acuzaţie. Edilul îşi schimbase mărturia în dosarul „Fluerătoru” pe parcursul celor două faze ale procesului penal. La cea de urmărire penală precizase în amănunt că lucrările la drum nu s-au efectuat, pentru ca în faţa judecătorului să fie evaziv şi să-l ia pe „nu” în braţe. Pentru că şi-a retras declaraţia mincinoasă, Bucurescu a primit scoatere de sub urmărirea penală.

Sorin Bucurescu şi-a dat seama că a minţi electoratul nu este acelaşi lucru ca o minciună spusă într-un proces. La sfârşitul lunii octombrie, primarul a fost chemat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că este învinuit de mărturie mincinoasă. Mărturie

Primarul s-a contrazis în declaraţii, după ce una le-a spus procurorilor şi alta judecătorilor. Atunci când a fost audiat ca martor în dosarul în care liderul de sindicat Cristi Fluerătoru şi alte patru persoane sunt acuzate de comiterea mai multor infracţiuni, a declarat că lucrările nu au fost de calitate, că proiectul de realizare a drumului a fost prost întocmit încă de la început, iar faptul că lucrările de execuţie au fost supervizate de un diriginte de şantier, care nu era independent, ci era angajat al SNLO, au făcut ca acesta să închidă ochii la diferite nereguli. A întors-o ca la primărie

În faţa judecătorilor, primarul a răspuns la mai multe întrebări ce i-au fost adresate cu „nu ştiu”, „nu-mi amintesc” sau „nu aş putea preciza”. După ce procurorii i-au „arătat pisica”, primarul şi-a amintit brusc, declarând acelaşi lucru ca la început. În aceste condiţii, procurorii au rămas fără infracţiune şi nu au putut decât să-l scoată de sub urmărirea penală. A crezut că-i scapă @N_