Vesel, despre “argumentele irefutabile de la baza unei decizii greșite”

De cînd am ochit-o și am decupat-o, am consacrat-o drept “știrea anului”, convins că nimic nu o va putea detrona. Nu m-am răzgîndit. În exemplar de corecta Bundesliga, Bayer Leverkusen a învins în meciul cu Hoffenheim printr-un gol curat scandalos. La 1-0 pentru farmaciști, după un corner, Kießling a marcat prin plasa laterală. O lume întreagă a văzut grozăvia, numai arbitrul Felix Briych nu; s-a consultat cu tușierii și a validat golul; s-a răcnit ca meciul să fie rejucat, chiar Rudi Voller, tehnicianul farmaciștilor, a propus ca rejucarea să înceapă de la 1-0, din minutul 70, cînd s-a executat cornerul care a precedat golul orbitor de fraudulos. Desigur, s-a ajuns sus, la Federație, pînă la Comisia de Apel. Briych notase în raportul său oficial că “am văzut mingea cînd a fost lovită, dar am pierdut-o din vedere fiind obstrucționat de un jucător; în secunda următoare, mingea era în poartă; după consultări cu arbitrii, decizia a fost unanimă: gol”.

Ce urmează te lasă cu gura deschisă a stupoare: meciul nu se rejoacă, rezultatul rămîne neclintit. Ce a zis șeful Comisiei de Apel, Hans Lorenz, îți cere să închizi gura, să taci și să citești de cîteva ori: “Decizia a fost greșită, dar argumentele pe care s-a bazat au fost irefutabile. Greșelile de arbitraj fac parte din orice sport. Din punct de vedere sportiv, decizia nu e satisfăcătoare, însă e conformă cu regulile jocului”. Nu știu dacă argumentarea domnului Lorenz e irefutabilă, dar trebuie să recunosc că e zăpăcitoare. E irefutabil că în loc să mă indigneze, mă înveselește; nu-i pricep subtilitățile, logica, obscuritățile, dar nu mă dau bătut și îmi ia foc imaginația: cum am fi primit noi, aici, un asemenea bîldîbîc de argumente serioase?

Știu că nu avem salariile din Germania, nu avem felul lor de a gîndi, dar există în vreo