In Romania mecanismul democratic este deficitar se vede si mai bine daca ne comparam atent cu noi insine acum trei-patru ani, cu statul clasat imediat in fata noastra (Bulgaria) si cu cel situat imediat sub noi (Croatia). Daca in ultimele sase luni s-ar fi efectuat sondaje de opinie pe tema procesului democratic romanesc si mai ales a evolutiilor sale recente, foarte multi dintre romani ar fi dat raspunsuri negative si pesimiste. O mare parte din aceste raspunsuri ar putea fi motivate de situatia economica, pentru ca in Tara noastra nivelul de trai este nesatisfacator in raport cu aspiratiile. Si, desigur, in comparatie cu Occidentul - unde traiesc, muncesc sau calatoresc atitia romani - si cu alte state postcomuniste mai prospere. Fara rezultate pozitive in planul calitatii vietii, democratia nu ramine atractiva decit pentru amatorii de principii abstracte. Insa democratia nu se confunda cu suma lucrurilor bune pe care ni le dorim. Exista destule state, mai ales in contextul actualei crize mondiale, unde nivelul de trai sau perspectivele economice s-au inrautatit, dar competenTa guvernarii a ramas la parametrii obisnuiti, presa respecta normele deontologice, autoritasle locale administreaza putinele resurse disponibile, si asa mai departe. Romania nu se numara insa printre ele, asa cum o sugereaza analizele din editia 2010 a studiului „Natiuni in tranzitie" editat de organizatia neguvernamentala Freedom House - studiu ce analizeaza semnificatia evolutiilor din anul precedent, 2009. Daca ne referim strict la noii membri central- si est-europeni ai UE, situatia generala din punct de vedere al calitatii guvernarii democratice plaseaza Romania, asa cum ne-am obisnuit, pe ultimul loc, la distanTa mare de penultima clasata, Bulgaria. Mai mult, in conditiile in care majoritatea noilor membri UE inregistreaza regrese, trebuie remarcat faptul ca al nostru este foarte semnifi