Cu toate că au jucat cu adversari mult mai tari de când Ilie Stan şi staff-ul său au ajuns la conducere, portarii Stelei se pot lăuda cu rezultate mai bune decât în mandatul lui Levi.
Astfel, din totalul de 14 goluri primite în Liga I, portarii au încasat numai cinci de când de pregătirea lor se ocupă Costică Dumitru. Mai mult, diferenţa dintre cele două perioade este mai evidentă dacă ne uităm la media de goluri primite pe fiecare meci jucat. Astfel, cu Levi/Nae, Tătăruşanu şi Stanca au fost învinşi de nouă ori în opt partide, adică mai bine de un gol pe meci.
De cealaltă parte, cele cinci goluri în zece partide primite în perioada Stan/Dumitru înseamnă 0,5 goluri pe meci. Capitolul la care actualul staff al Stelei pierde în faţa celui precedent este Europa League. Dacă sub comanda lui Levi Steaua a încasat două goluri în patru partide, "dezastrul" de la Haifa a contribuit la palmaresul negativ al lui Ilie Stan, şi anume 11 goluri în şase partide.
Cu toate că au jucat cu adversari mult mai tari de când Ilie Stan şi staff-ul său au ajuns la conducere, portarii Stelei se pot lăuda cu rezultate mai bune decât în mandatul lui Levi.
Astfel, din totalul de 14 goluri primite în Liga I, portarii au încasat numai cinci de când de pregătirea lor se ocupă Costică Dumitru. Mai mult, diferenţa dintre cele două perioade este mai evidentă dacă ne uităm la media de goluri primite pe fiecare meci jucat. Astfel, cu Levi/Nae, Tătăruşanu şi Stanca au fost învinşi de nouă ori în opt partide, adică mai bine de un gol pe meci.
De cealaltă parte, cele cinci goluri în zece partide primite în perioada Stan/Dumitru înseamnă 0,5 goluri pe meci. Capitolul la care actualul staff al Stelei pierde în faţa celui precedent este Europa League. Dacă sub comanda lui Levi Steaua a încasat două goluri în patru partide, "dezastrul" de la Haif