Există, în declaraţiile făcute de Traian Băsescu, dar şi de Georgian Pop, preşedintele Comisiei parlamentare SRI, o intenţie de manipulare, de felul: SRI nu a informat despre acte de corupţie, deci, totul este curat la Roşia Montana.
Declaraţiile făcute de George Maior, directorul SRI, despre Roşia Montana ne demonstrează că undeva, în adâncul structurilor Statului Roman, există încă o anumită preocupare pentru interesul naţional. Faptul că SRI consideră Roşia Montana o ”problemă de securitate naţională” spulberă orice tentativă de manipulare propagandistică prin care s-ar încerca să fim convinşi că la Roşia Montana este vorba doar de un simplu conflict între ecologiştii idealişti şi capitaliştii pragmatici. Aurul şi toate bogăţiile de la Roşia Montana sunt atât de importante, încât principalul serviciu de informaţii al Statului Roman le consideră ”problemă de securitate naţională”. In perioada 1999-2013, SRI a realizat peste 500 de informări privind evoluţia dosarului ”Roşia Montana”, conform declaraţiilor lui George Maior, rapoarte secrete care au în posesia a peste 70 de demnitari de stat îndreptăţiţi de lege să fie informaţi. În plus, declara directorul SRI, la fiecare schimbare de guvern, au fost înaintate rapoarte sinteză care au cuprins istoricul problemei ”Roşia Montana”, fiind realizate ”analize complexe asupra riscurilor şi beneficiilor proiectului, necesitatea stabilirii valorii şi a structurii geologice a zăcământului de acolo, precum şi riscul de blocare a implementării investiţiei”.
Concluzia? Domnii politicieni care au condus ţara, în Parlament, la Guvern şi la Preşedinţie, nu pot să mai spună că le-a fost necunoscută situaţia de la Roşia Montana. Se poate considera că atunci când un demnitar de stat este informat de serviciul de informaţii al statului despre o situaţie de risc pentru securitatea naţională şi acel demnitar nu acţionea