Doi arhitecţi, care au întocmit planul de management, acuză trunchierea raportului. După ce arhitecţii de la Asociaţia "Arhitectură Restaurare Arheologie" au cerut clasarea a 50 de Doi arhitecţi, care au întocmit planul de management, acuză trunchierea raportului.
După ce arhitecţii de la Asociaţia "Arhitectură Restaurare Arheologie" au cerut clasarea a 50 de construcţii din satele Roşia Montană şi Corna, reprezentanţii Gold Corporation îi acuză că nu au atenţionat şi nu au propus nicio clasificare a clădirilor atunci când au întocmit documentele pentru proiectul Roşia Montană. Arhitecţii Virgil Apostol şi Ştefan Bâlici susţin însă că planul de management a avut şi propunerea de clasare, dar cei de la Gold Corporation au scos porţiunea respectivă din raport.
"Cei doi arhitecţi au colaborat cu Roşia Montană Gold Corporation în cazul realizării numeroaselor documentaţii întocmite pentru <> , precum studiile de delimitare a centrului istoric Roşia Montană, de arhivistică şi peisaj, plan de urbanism zonal, zona istorică centrală Roşia Montană, studiu de fundamentare şi Centrul Istoric Roşia Montană, plan de management al patrimoniului cultural", spune Cristian Merrill într‑un comunicat de presă.
Documentul arată că dintre cele 41 imobile incluse în Lista Monumentelor Istorice, 35 de case se află în Zona Protejată Centrală (Piaţa Roşia Montană), iar pentru celelalte şase au fost trasate de către specialişti zone de protecţie. "În momentul de faţă, niciunul dintre aceste imobile nu se află în pericol. De asemenea, deşi în momentul de faţă deţinem documentaţii valabile în ceea ce priveşte demolarea anumitor imobile din Roşia Montană, până la soluţionarea acestor demersuri vom suspenda activităţile de demolare a imobilelor indicate de către Asociaţia ARA", adaugă Cristian Merrill.
Părerea arhitecţilor
Arhitecţii spun că pentru cinci dintre