Joi 17 octombrie, la o azvârlitură de băţ, de ambasada răsăritenilor imperiali, în clădirea Fundaţiei Europene Titulescu s-a cântat pe patru voci, pe aceeaşi partitură, dedicată dezbaterii intitulate "Parteneriatul estic al Uniunii Europene - ofensivă şi contraofensivă". A fost un show, sub bagheta lui Adrian Năstase, în care au evoluat Adrian Cioroianu şi Adrian Severin. În prezenţa unor diplomaţi, de la Kiev şi Chişinău, ofensivi şi optimişti.
Adrian Năstase, moderatorul dezbaterii menţionate a dovedit audienţei capacitatea sa de regenerare spirituală, optând - dincolo de surâsurile subtile şi ironiile reuşite - în esenţă, mai degrabă diplomatic, pentru o posibilă menţinere a status quo-ului actual, al statelor membre ale Parteneriatului Estic.
Adrian Severin, acum europarlamentar, a avut un discurs declarat pesimist, neezitând să pedaleze pe consecinţele prezente şi viitoare ale Pactului Molotov–Ribbentrop, cu trimiteri la opţiuni mai puţin cunoscute, în România, a unor europarlamentari occidentali. Pacificatori cu Estul, în traducere liberă... capitularzi.
Adrian Cioroianu a precizat, de la bun început, că opinia sa nu reprezintă nici Universitatea Bucureşti, nici Facultatea de istorie, unde este decan. Şi a avut o pledoarie optimistă, cu argumente inteligente, demonstrând că vede mersul Europei dincolo de nervozităţile de la Kremlin.
Simona Soare, director de proiecte, la Centrul de Studii Est-Europene şi asiatice probabil că a confundat asistenţa cu... oglinda în faţa care îşi aranjează părul, enunţând copilării ce nici nu merită a fi comentate.
Mihai Ionescu, istoric cunoscut, general în rezervă a avut un comentariu care a propus ca alternativă probabilă, la opiniile celor trei foşti miniştri de externe, nominalizaţi deja, posibilul recurs la...un compromis, la al treilea Summit al Parteneriatului Estic, de la Vilnius.
A