Motivarea arestarii preventive a lui Sorin Apostu scoate la iveala informatii despre alte posibile spagi date primarului de companii care au intrat pe piata din Cluj. Astfel, procurorii sustin ca o firma care detine un mare complex comercial, doi dezvoltatori imobiliari, o firma din domeniul petrolier si una care detine un supermarket au platit consultanta juridica unei firmei detinute de sotia lui Apostu si altei firme detinute de socrul acestuia.
Procurorii sustin ca singurii clienti ai Cabinetului de avocatura ai Monicai Apostu, sotia primarului de Cluj, sint companii care au relatii contractuale cu Primaria municipiului Cluj-Napoca. Mai mult, procurorii sustin ca analiza activitatii zilnice a Monicai Apostu arata ca "aceasta nu a desfăşurat nicio activitate specifică domeniului consultanţei juridice. Astfel pe parcursul a 4 luni de zile, învinuita a fost prezentă o singură dată la cabinetul său avocaţial".
Procurorii sustin ca Monica Apostu nici nu s-a intilnit cu reprezentanţii firmelor cu care avea contracte de consultanţă, cu excepţia momentelor de remitere a facturilor. Aceste intilniri erau la domiciliul sau.
Pasajele relevante din motivarea arestarii, in care magistratii au relatat si sustinerile procurorilor (numele companiilor au fost anonimizate de magistratii Curtii de Apel Cluj):
- Analiza activităţii zilnice a învinuitei A. M.U., aşa cum rezultă ea din probaţiunea dosarului, cu referire la interceptări şi supravegheri operative efectuate pe parcursul lunilor iulie – noiembrie 2011 cu autorizarea Curţii de Apel Cluj duce la concluzia clară că aceasta nu a desfăşurat nicio activitate specifică domeniului consultanţei juridice. Se arată că, pe parcursul a 4 luni de zile, învinuita a fost prezentă o singură dată la cabinetul său avocaţial şi doar pentru câteva minute la o discuţie cu colega sa, avocat P.