Parchetul General a decis neînceperea urmăririi penale în cazul acuzațiilor de plagiat privind teza de doctorat a lui Victor Ponta. Decizia de închidere a cazului a fost luată la data de 16 mai 2013. Concluzia: fapta nu există.

Potrivit plângerii depuse de Mihail Neamţu, Adrian Papahagi şi Augustin Ofiţeru, în august 2012, Ponta ar fi plagiat 113 pagini din cele 292 ale lucrării "Răspunderea în dreptul internaţional umanitar", publicată la Editura Universul Juridic, în anul 2010. Procurorii Parchetului General au solicitat Oficiului Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) să realizeze o expertiză de specialitate.

Rezoluţia Parchetului precizează că ORDA, instituţie care avea competența să se pronunțe în legătură cu acuzaţia de plagiat, nu a semnalat decât identități parțiale de structură între lucrările pomenite. "Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică al ORDA nr. 11414 din 15.05.2013 a concluzionat că între lucrarea cu titlul "Răspunderea în dreptul internaţional umanitar" autori Daniela Coman şi Victor Ponta pe de o parte şi lucrările "Drept internaţional penal", autor Vasile Creţu, "Curtea Penală Internaţională. Istorie şi realitate" autor Dumitru Diaconu şi "Dreptul Internaţional Penal şi Infracţiunile Internaţionale" autor Dumitru Geamănu nu există identitate totală de structură, ci doar o identitate parţială de structură", menționează Rezoluția.

Parchetul General a analizat datele furnizate de comisiile competente în cazul acuzaţiilor de plagiat care i-au fost aduse premierului Victor Ponta în legătură cu teza sa de doctorat. În urma analizei, Parchetul a decis că Victor Ponta nu a plagiat.