Braşovul a anihilat o Stea fără identitate şi a aşteptat să vină momentul în care s-o răpună. Fără floricele pentru 3 puncte
Tolo n-a exagerat de loc. Prestaţia Stelei la Braşov a avut aceeaşi vioiciune pe care ţi-o dă rudotelul şi premiul despre care vorbea el e meritat cu prisosinţă de oricine a rezistat pînă la final cu ochii în televizor. Apărătorii Stelei, e drept din ce în ce mai puţini, arată însă cu degetul şi spre tabăra adversă şi aduc argumentul meciului din Ghencea cu Vasluiul.
23% din mingile jucate de stelişti cu Vasluiul au fost utile. Acum, cu Braşovul, doar 12%
De ce atunci Steaua a avut un număr dublu de acţiuni de atac faţă de cel de acum? Pentru că Steaua nu mai are de mult o identitate. Joacă doar cît o lasă adversarul.
Adversarul Stelei din etapa a doua n-a riscat nimic faţă de cel din prima. Sînt filosofii de joc diferite. Răzvan Lucescu a studiat adversarul, l-a cunoscut, l-a blocat şi a aşteptat momentul prielnic pentru a da lovitura. A alternat presiunea pe fundaşii centrali cu cea pe linia de mijloc. a blocat în special partea dreaptă a atacului stelist şi a valorificat la maximum fazele fixe.
84 a fost minutul primului şut din acţiune al Braşovului
Accepta şi egalul. De aceea a rezultat meciul despre care vorbea Tolo. Unul sterp, cu 3 ocazii mari şi late (2-1 pentru Braşov) şi cu puţine intrări în suprafaţa de pedeapsă (doar 7 finalizări din careu, 5-2 tot pentru Braşov).
Conştient că are în faţă o defensivă de internaţionali, practic punctul forte al oaspeţilor, Braşovul a cedat posesia (53% - 47% pentru Steaua) şi ideea de a ataca descoperit. În momentul recuperării balonului, acţiunile au fost canalizate pe flancul stîng al Stelei, acolo unde Voicu (20) şi Roman (14) l-au ameţit pe Petre Marin, nesusţinut nici de Szekely, nici de Dayro. Priviţi flu