Principalul motiv al rezilierii contractelor de catre firmele mici si mijlocii si al esecului proiectelor: asigurarea contributiei proprii la proiectele cu fonduri structurale este problema despre care se discuta constant si inca fara solutie, de mai bine de doi ani. Cauza principala: criteriile bancilor pentru a acorda finantare. Acestea nu sunt dispuse sa fie mai flexibile iar, in aceste conditii, mingea eliminarii blocajului se afla in terenul autoritatilor de resort. Ceva "luminite" se intrezaresc, timid, macar incepand cu acest an - potrivit declaratiilor facute la seminarul "Cum sa iei bani de la UE?" organizat de Ziarul Financiar.
Asigurarea resurselor proprii, principalul motiv al rezilierii proiectelorZeci de proiecte ale firmelor mici si mijlocii au fost reziliate, dintre cele initial admise pentru finantare, in cadrul Programul Operational Cresterea Competitivitatii Economice si Programului Operational Regional. Directorii acestor programe au admis ca motivul principal este asigurarea resurselor proprii pentru cofinantarea proiectelor.
Problemele principale sunt, asa cum se stie, reticenta bancilor, inexistenta unei posibilitati de garantare din partea statului si problemele cauzate de criza economica. Dat fiind ca pentru criza economica nu poate nimeni sa dea socoteala, ramane ca macar initiativele realizabile legate de finantare sa fie abordate, de catre banci si autoritati.
Autoritatile indeamna bancile sa trateze mai indulgent firmele care au obtinut fonduri UE
"Din punct de vedere al bancilor comerciale, clientii sunt tratati la fel, fie ca au obtinut sau nu fonduri structurale", a declarat la inceputul seminarului mentionat Radu Ghetea, presedintele CEC si al Asociatiei Romane a Bancilor.
Stefan Ciobanu, directorul Autoritatii pentru Coordonarea Instrumentelor Structurale de la Ministerul Finantel
