Evenimentul Zilei a analizat propunerea de arestare a lui Cristi Cioacă, făcută în 2007 şi motivele judecătorilor care au decis că poliţistul reprezintă un pericol social şi poate fi cercetat în libertate.
Principalele probe ale procurorului Marius Iacob, atunci când a cerut arestarea preventivă, pentru zece zile, la 21 septembrie 2007.
CAZUL ELODIA GHINESCU. Cristian Cioacă a ajuns la Tribunalul Bucureşti unde se judecă propunerea de arestare
FOTO: Razvan Valcaneantu/EvZ
Deşi până în acest moment nu a fost descoperit cadavrul victimei Ghinescu Elodia Marilena, din probele administrate rezultă indicii temeinice cu privire la faptul că învinuitul şi-a ucis soţia, şi anume:
-sesizarea dispariţiei după un interval de cinci zile;
-inexistenţa vreunui indiciu cu privire la faptul că Elodia Ghinescu trăieşte sau că ar fi putut fi răpită şi lipsită de libertate;
-existenţa urmelor de sânge aparţinând victimei pe mai multe obiecte din locuinţă, pe mocheta din portbagajul autoturismului şi pe tocul pistolului găsit în torpedoul maşinii, toc despre care învinuitul susţine că îi aparţine şi că îl folosea de fiecare dată când era de serviciu pentru a-şi pune pistolul din dotare;
-existenţa unui comportament simulat al învinuitului cu prilejul testării sale la poligraf; -declaraţiile contradictorii ale învinuitului în legătură cu petrecerea orelor premergătoare dispariţiei;
-existenţa unei relaţioi tensionate între învinuit şi soţia sa;
-dispariţia din locuinţa celor doi soţi a unui cuţit de bucătărie şi a unor oprosoape din baia locuinţei, conform susţinerilor martorei Toader Elena;
-inexistenţa vreunor demersuri din partea învinuitului pentru a-şi găsi soţia (la spitale, la socrii săi, la prietenii apropiaţi).
Curtea de Apel Braşov: "Nu există nici probe nici indicii temeinice"
Judecătorul Alexandru Vasiliu de
